FRANOIS (25) 06.02.2019
Résumé
Observation par un automobiliste sur une route en forêt d'un phénomène lumineux éclairant fortement la chaussée puis le véhicule ; aucun bruit particulier entendu : méprise probable avec un bolide.
Description
Le 06 février 2019 à 6h30 un automobiliste aperçoit dans son rétroviseur un phénomène lumineux cylindrique et blanchâtre éclairant la route. Le PAN passe devant son véhicule et éclaire l'intérieur de ce dernier. Le témoin surpris s'arrête et descend du véhicule. Le PAN a disparu. Aucun bruit particulier n'a été entendu. Un seul témoignage sera recueilli au GEIPAN.
Une hypothèse est privilégiée : une méprise avec un bolide (voir le compte-rendu d'enquête).
La description du PAN rappelle, en effet, très fortement un météore très lumineux, appelé bolide : forme cylindrique accompagnée d’un faisceau lumineux, déplacement très rapide et silencieux, observation de plusieurs secondes.
Il est à noter que le réseau FRIPON n’a enregistré aucun bolide dans le Nord-Est de la France durant la nuit du 05 au 06 février 2019. Le seul événement concerne le Sud du pays.
Toutefois, plusieurs bolides ont été signalés le 06 février 2019 en fin de nuit. Le réseau BOAM a ainsi enregistré 4 bolides entre 05h00 UT et 06h00 UT, c’est-à-dire entre 06h00 et 07h00 . Tous ont été enregistrés par la station LITIK 1, située à Fléville-devant-Nancy (54), c’est-à-dire dans un secteur cohérent avec le PAN (Figure 9).
Ce cas présente une consistance faible dans la mesure où le témoin est unique et qu’aucune photo ou croquis du PAN n’ont été fournis. De plus, le témoin a seulement déposé un témoignage en Gendarmerie, sans remplir le Questionnaire Terrestre (QT) du GEIPAN. De ce fait, de nombreux éléments de témoignage sont inconnus. Cependant, la description du PAN évoque fortement un phénomène astronomique connu.
D’étrangeté assez faible et de faible consistance (témoin unique, pas de photo du PAN, pas de QT rempli), ce cas s’avère être une méprise probable avec un bolide.
La description du PAN se rapporte en effet, très fortement à cette hypothèse explicative. Plusieurs bolides ont d’ailleurs été enregistrés dans le Nord-Est de la France et en Allemagne le 06 février 2019 entre 06h00 et 07h00 heure légale. Toutefois, aucun d’entre eux ne peut être relié formellement à l’observation, dans la mesure où le témoin est unique et du manque d’éléments dans le témoignage.
Le cas est classé B, méprise probable avec un bolide.
Une hypothèse est privilégiée : une méprise avec un bolide (voir le compte-rendu d'enquête).
La description du PAN rappelle, en effet, très fortement un météore très lumineux, appelé bolide : forme cylindrique accompagnée d’un faisceau lumineux, déplacement très rapide et silencieux, observation de plusieurs secondes.
Il est à noter que le réseau FRIPON n’a enregistré aucun bolide dans le Nord-Est de la France durant la nuit du 05 au 06 février 2019. Le seul événement concerne le Sud du pays.
Toutefois, plusieurs bolides ont été signalés le 06 février 2019 en fin de nuit. Le réseau BOAM a ainsi enregistré 4 bolides entre 05h00 UT et 06h00 UT, c’est-à-dire entre 06h00 et 07h00 . Tous ont été enregistrés par la station LITIK 1, située à Fléville-devant-Nancy (54), c’est-à-dire dans un secteur cohérent avec le PAN (Figure 9).
Ce cas présente une consistance faible dans la mesure où le témoin est unique et qu’aucune photo ou croquis du PAN n’ont été fournis. De plus, le témoin a seulement déposé un témoignage en Gendarmerie, sans remplir le Questionnaire Terrestre (QT) du GEIPAN. De ce fait, de nombreux éléments de témoignage sont inconnus. Cependant, la description du PAN évoque fortement un phénomène astronomique connu.
D’étrangeté assez faible et de faible consistance (témoin unique, pas de photo du PAN, pas de QT rempli), ce cas s’avère être une méprise probable avec un bolide.
La description du PAN se rapporte en effet, très fortement à cette hypothèse explicative. Plusieurs bolides ont d’ailleurs été enregistrés dans le Nord-Est de la France et en Allemagne le 06 février 2019 entre 06h00 et 07h00 heure légale. Toutefois, aucun d’entre eux ne peut être relié formellement à l’observation, dans la mesure où le témoin est unique et du manque d’éléments dans le témoignage.
Le cas est classé B, méprise probable avec un bolide.