AGEN (47) 16.07.2013
Résumé
Observation du passage rapide et silencieux de trois "pastilles" blanchâtres dans le ciel brumeux : manque d'information.
Description
Le 16 juillet 2013 à 22h45 un témoin allongé sur sa terrasse regarde les étoiles. Il est intrigué par le passage silencieux et rapide de trois "pastilles" de couleur blanchâtre en triangle dans le ciel brumeux. Un léger halo est aperçu. Les objets disparaissent à l'horizon au bout de 30 secondes. Un seul témoignage est recueilli.
Le ciel est couvert sur Agen. Le trafic aérien est assez chargé à haute altitude (7000 à 12000m) mais ne peut expliquer le phénomène observé.
Le GEIPAN a envisagé plusieurs hypothèses sur cette observation :
- Un laser de discothèque : le temps d'observation semble court, et le témoin qui a envisagé cette hypothèse la réfute.
- Des oiseaux (goélands) éclairés par les lumières de la ville, mais immergés dans des nuages bas : il paraît étonnant que des oiseaux restent éclairés en montant en altitude. La taille apparente (2/3 Lune) et la forme circulaire conviennent mal à cette hypothèse. Le témoin qui a envisagé cette hypothèse la réfute. Ceci dit, la dynamique du phénomène est assez compatible avec celle des oiseaux. Le témoin mentionne que les goélands ont semblé réagir au phénomène.
- Un problème visuel (ophtalmique) du témoin ou une migraine ophtalmique a pu provoquer des phosphènes). Les contours flous et l'impression de lumières plates sont compatibles avec cette hypothèse. Il paraît difficile de vérifier cette hypothèse a posteriori par un examen médical.
Comme aucune de ces hypothèse ne peut être confirmée, et qu'il s'agit d'un phénomène assez lointain et flou, le GEIPAN classe ce cas en catégorie "C" par manque d'informations ou de recoupements.
Le ciel est couvert sur Agen. Le trafic aérien est assez chargé à haute altitude (7000 à 12000m) mais ne peut expliquer le phénomène observé.
Le GEIPAN a envisagé plusieurs hypothèses sur cette observation :
- Un laser de discothèque : le temps d'observation semble court, et le témoin qui a envisagé cette hypothèse la réfute.
- Des oiseaux (goélands) éclairés par les lumières de la ville, mais immergés dans des nuages bas : il paraît étonnant que des oiseaux restent éclairés en montant en altitude. La taille apparente (2/3 Lune) et la forme circulaire conviennent mal à cette hypothèse. Le témoin qui a envisagé cette hypothèse la réfute. Ceci dit, la dynamique du phénomène est assez compatible avec celle des oiseaux. Le témoin mentionne que les goélands ont semblé réagir au phénomène.
- Un problème visuel (ophtalmique) du témoin ou une migraine ophtalmique a pu provoquer des phosphènes). Les contours flous et l'impression de lumières plates sont compatibles avec cette hypothèse. Il paraît difficile de vérifier cette hypothèse a posteriori par un examen médical.
Comme aucune de ces hypothèse ne peut être confirmée, et qu'il s'agit d'un phénomène assez lointain et flou, le GEIPAN classe ce cas en catégorie "C" par manque d'informations ou de recoupements.