Le mercredi 10 octobre 2018 à 05h30 du matin, le témoin fume une cigarette sur le pas de sa porte, quand elle observe pendant plusieurs minutes, le passage d’un point lumineux blanc dans le ciel nocturne. Ayant son téléphone portable à portée de main, elle filme l’observation. Elle contacte le GEIPAN le jour même et déposera un questionnaire ainsi qu'une vidéo, 2 jours plus tard. Un seul témoignage sera recueilli visant ce phénomène.
Le point lumineux, plus gros et plus lumineux qu’une étoile selon la description du témoin, lui apparait au nord-ouest et traverse le ciel avec une trajectoire linéaire descendante et une vitesse qui semble constante. Au bout d’environ 5 minutes, il disparait à l’horizon sud-est (voir le compte rendu d'enquête).
L’aspect du PAN (blanc, plus gros qu’une étoile, lumière constante), sa trajectoire (linéaire, le PAN disparait à l’horizon) et la durée d’observation (environ 5 min) évoquent le passage d’un satellite artificiel dans le ciel.
L’estimation de sa vitesse angulaire, effectuée grâce à la description du témoin, reste compatible avec cette hypothèse. Les données issues de Calsky déterminent que l’ISS (la Station spatiale internationale) n’était pas visible à cet instant précis. Par contre, un certain nombre de satellites géostationnaires passaient dans le ciel du témoin. Deux d’entre eux ayant une trajectoire proche de celle décrite par le témoin.
Ces satellites sont, la plupart du temps, invisibles à l’œil nu, car faiblement lumineux. Mais il y a des périodes dans l’année (périodes qui précèdent et qui suivent les équinoxes) pendant lesquelles, ils peuvent être temporairement éclairés par le soleil. Leur trajectoire étant propice, ils sont alors suffisamment éclairés pour être visibles à l’œil nu. Calsky indique que le moment de l’observation - soit environ 3h avant le lever du soleil correspond à l’une de ces périodes, à savoir une période favorable à ce type d’observations.
Du fait des conditions d'enregistrement, et de sa faible qualité ( téléphone portable tenu à bout de bras), la vidéo fournie par le témoin n’est pas exploitable.
Ce cas présente une faible étrangeté et une consistance moyenne (témoin unique, description assez précise mais vidéo inexploitable). Ce cas s’avère être très probablement une méprise avec le passage d’un satellite géostationnaire possiblement et temporairement visible à l’œil nu,compte tenu de la période de l’année.
Ce cas est à classer en catégorie « A », méprise très probable avec un satellite.