ISIGNY-LE-BUAT (50) 19.06.2010
Résumé
Observation longue d'une lumière rouge et d'un objet lumineux dans la nuit : manque d'informations.
Description
Le samedi 19 juin 2010 aux environs de 23h30, un témoin à proximité d'une fête de village est intrigué par une lumière rouge variant d'intensité et par un objet avec des lumières blanches que le témoin ne reconnait pas. L'observation dure entre 5 à 10 minutes.
Le témoin a pensé à un ou plusieurs hélicoptères, les lumières observées étant restées statiques tout au long de l’observation, mais l’absence de bruit et le clignotement lent et atypique des lumières ne cadrent pas avec cette hypothèse.
Un ballon captif muni d’éclairages pourrait également expliquer l’observation, notamment s’il participe au spectacle pyrotechnique également observé. Il ne nous a malheureusement pas été possible de vérifier cette deuxième hypothèse.
Quelques ballons en altitude, éclairés par les derniers rayons du soleil, couché depuis un peu plus d’une heure, auraient pu donner un spectacle similaire.
D’étrangeté moyenne de part le coté statique et le rythme de pulsation lumineuse du PAN, et de bonne consistance grâce une description précise de la part du témoin, ce cas d’observation ne peut malheureusement être fermement conclu en l’absence d’investigations supplémentaires.
Ce cas est classé C faute de témoignages indépendants et de recoupements.
Le témoin a pensé à un ou plusieurs hélicoptères, les lumières observées étant restées statiques tout au long de l’observation, mais l’absence de bruit et le clignotement lent et atypique des lumières ne cadrent pas avec cette hypothèse.
Un ballon captif muni d’éclairages pourrait également expliquer l’observation, notamment s’il participe au spectacle pyrotechnique également observé. Il ne nous a malheureusement pas été possible de vérifier cette deuxième hypothèse.
Quelques ballons en altitude, éclairés par les derniers rayons du soleil, couché depuis un peu plus d’une heure, auraient pu donner un spectacle similaire.
D’étrangeté moyenne de part le coté statique et le rythme de pulsation lumineuse du PAN, et de bonne consistance grâce une description précise de la part du témoin, ce cas d’observation ne peut malheureusement être fermement conclu en l’absence d’investigations supplémentaires.
Ce cas est classé C faute de témoignages indépendants et de recoupements.