SATILLIEU (07) 03.02.2010
Résumé
Observation du déplacement d'un phénomène sombre puis lumineux : probable confusion avec le soleil.
Description
Un témoin rapporte auprés de la gendarmerie et du GEIPAN une observation d'un phénomène lumineux faite depuis son domicile le mercredi 3 février 2010 autour de 16h.
La direction et l’élévation d’après la première photographie de reconstitution correspond exactement à la position du Soleil. Il est donc naturel que l’objet soit éblouissant malgré les lunettes de soleil, qu’il change de forme et de couleur, et que les éclairages d’intérieur paraissent faibles et de couleur rose ou orangée (QT p.2 à 4). Le phénomène disparaît de plus avec le coucher du Soleil (QT p.15) derrière les montagnes.
Dans ce contexte, le deuxième objet décrit, dont la position est donnée par la 2e photographie, peut simplement être une conséquence de l’observation prolongée du Soleil, à savoir un phénomène de persistance rétinienne.
Le témoin cite son voisin, qu’il a joint par téléphone au cours de l’observation. Les propos de ce dernier, reproduits par le témoin, sont équivoques : il est tantôt question d’un « spoutnik », ou d’une boule de feu, selon que l’on consulte le PV d’audition ou le questionnaire Terrestre.
Les astres très bas sur l’horizon, sont quelquefois interprétés par les témoins comme beaucoup plus proches et à faible altitude.
Ce cas est classé B comme probable confusion avec le Soleil, suivi d’un éblouissement consécutif à son observation.
La direction et l’élévation d’après la première photographie de reconstitution correspond exactement à la position du Soleil. Il est donc naturel que l’objet soit éblouissant malgré les lunettes de soleil, qu’il change de forme et de couleur, et que les éclairages d’intérieur paraissent faibles et de couleur rose ou orangée (QT p.2 à 4). Le phénomène disparaît de plus avec le coucher du Soleil (QT p.15) derrière les montagnes.
Dans ce contexte, le deuxième objet décrit, dont la position est donnée par la 2e photographie, peut simplement être une conséquence de l’observation prolongée du Soleil, à savoir un phénomène de persistance rétinienne.
Le témoin cite son voisin, qu’il a joint par téléphone au cours de l’observation. Les propos de ce dernier, reproduits par le témoin, sont équivoques : il est tantôt question d’un « spoutnik », ou d’une boule de feu, selon que l’on consulte le PV d’audition ou le questionnaire Terrestre.
Les astres très bas sur l’horizon, sont quelquefois interprétés par les témoins comme beaucoup plus proches et à faible altitude.
Ce cas est classé B comme probable confusion avec le Soleil, suivi d’un éblouissement consécutif à son observation.