BAUME-LES-DAMES (25) 17.12.2013
Résumé
Longue observation d'un point lumineux blanc dans le ciel nocturne ; aucun bruit; photographies : manque d'information et de recoupement.
Description
Le 17 décembre 2013 vers 19h15 un témoin, depuis un balcon, regarde le ciel pour montrer la position des étoiles à ses parents avec une nouvelle application astronomique pour smartphone. Le témoin est intrigué par un point lumineux non référencé sur l'application : prenant des jumelles, il observe un point rond blanc lumineux qui restera statique durant 15 minutes environ. Le témoin prend des photographies du PAN (n°2 et 3 dans le dossier photos) puis retourne à l'intérieur pour se réchauffer. Au retour sur le balcon 5 minutes plus tard l'objet aura disparu. Aucun bruit particulier n'a été entendu. Aucun autre témoignage n'a été recueilli.
Ce cas d'observation d'un point lumineux blanc statique a toutes les caractéristiques d'une observation d'un astre, mais les vérifications s'avèrent négatives : d'une part le témoin lui-même, qui est en train d'utiliser un logiciel d'astronomie, ne peut identifier ce point lumineux parmi les astres.
Une vérification par un autre logiciel (Stellarium, voir document joint) ne montre dans le champ de vue que l'étoile Fomalhaut, pas si brillante (magnitude 1) et surtout trop basse, et trop au sud par rapport à la direction indiquée. La planète Vénus est tout juste couchée, et Jupiter (mag -2,7) est au NE.
Le GEIPAN a analysé d'autres hypothèses :
-Avion : l'objet observé est trop longtemps immobile pour être un avion.
-Ballon : le soleil se couche à 16h44, à cette heure ci, seuls les satellites sont au soleil.
-Un projecteur temporaire au sommet de la colline voisine (moto, voiture, intervention) : on constate qu'il existe des chemins au sommet de la colline (voir carto) sur lesquels un véhicule aurait pu stationner. Mais le témoin parle d'une élévation de 45°, largement supérieure au 5° d'angle sous lequel apparaît la colline depuis Baume les dames.
-Lanterne thaï : La couleur restituée sur la photo correspond bien à celle d'une lanterne thaï (voir illustration "espace couleur lanterne") ; on constate dans l'axe de l'observation plusieurs sites de lâcher possibles : centre de loisirs, gîte d'étape, maison de retraite ; les lâchers de lanternes ont lieu le plus souvent les week-ends et jour de fête mais l'observation a lieu un mardi, proche de Noël il est vrai. Mais cette hypothèse convient mal : les lanternes thaï durent entre 5 et 10mn, celle-ci serait en limite de durée. L'aspect ponctuel aux jumelles convient aussi assez mal : le témoin aurait dû distinguer une boule ou une ellipse ; Les lanternes se déplacent au gré du vent ; s'il est vrai que la météo de Besançon (voir document ci-joint) indique un vent nul, il est quand même étonnant de constater une lanterne thaï immobilité totale.
L’hypothèse qui pourrait convenir à la rigueur reste celle d'une lanterne thaï, mais avec des caractéristiques en limite pour ce genre de phénomène. Le GEIPAN ne peut confirmer clairement cette hypothèse. Ce cas reste en catégorie "C", par manque de données précises sur la position dans le ciel, et par manque de recoupements.
Ce cas d'observation d'un point lumineux blanc statique a toutes les caractéristiques d'une observation d'un astre, mais les vérifications s'avèrent négatives : d'une part le témoin lui-même, qui est en train d'utiliser un logiciel d'astronomie, ne peut identifier ce point lumineux parmi les astres.
Une vérification par un autre logiciel (Stellarium, voir document joint) ne montre dans le champ de vue que l'étoile Fomalhaut, pas si brillante (magnitude 1) et surtout trop basse, et trop au sud par rapport à la direction indiquée. La planète Vénus est tout juste couchée, et Jupiter (mag -2,7) est au NE.
Le GEIPAN a analysé d'autres hypothèses :
-Avion : l'objet observé est trop longtemps immobile pour être un avion.
-Ballon : le soleil se couche à 16h44, à cette heure ci, seuls les satellites sont au soleil.
-Un projecteur temporaire au sommet de la colline voisine (moto, voiture, intervention) : on constate qu'il existe des chemins au sommet de la colline (voir carto) sur lesquels un véhicule aurait pu stationner. Mais le témoin parle d'une élévation de 45°, largement supérieure au 5° d'angle sous lequel apparaît la colline depuis Baume les dames.
-Lanterne thaï : La couleur restituée sur la photo correspond bien à celle d'une lanterne thaï (voir illustration "espace couleur lanterne") ; on constate dans l'axe de l'observation plusieurs sites de lâcher possibles : centre de loisirs, gîte d'étape, maison de retraite ; les lâchers de lanternes ont lieu le plus souvent les week-ends et jour de fête mais l'observation a lieu un mardi, proche de Noël il est vrai. Mais cette hypothèse convient mal : les lanternes thaï durent entre 5 et 10mn, celle-ci serait en limite de durée. L'aspect ponctuel aux jumelles convient aussi assez mal : le témoin aurait dû distinguer une boule ou une ellipse ; Les lanternes se déplacent au gré du vent ; s'il est vrai que la météo de Besançon (voir document ci-joint) indique un vent nul, il est quand même étonnant de constater une lanterne thaï immobilité totale.
L’hypothèse qui pourrait convenir à la rigueur reste celle d'une lanterne thaï, mais avec des caractéristiques en limite pour ce genre de phénomène. Le GEIPAN ne peut confirmer clairement cette hypothèse. Ce cas reste en catégorie "C", par manque de données précises sur la position dans le ciel, et par manque de recoupements.