ARGELES-SUR-MER (66) 13.07.2014
Summary
Observation du passage silencieux d'un disque sombre et flou dans le ciel nuageux du bord de mer : observation probable de ballon dirigeable ou ballon libre
Description
Le 13 juillet 2014 vers 15h15 trois personnes d'une même famille sur la plage d'Argelès-Sur-Mer (66) sont intriguées par le passage d'un disque sombre flou qui se déplace dans le ciel nuageux. Aucune trainée, aucun bruit ne sont remarqués durant l'observation de 3 à 4 minutes. Le Pan disparait en s'éloignant vers les terres. Un seul questionnaire est recueilli.
Un enquêteur a été missionné pour rencontrer les témoins. Trois éléments de conclusion se dégagent de cette enquête (voir le compte rendu d'enquête) :
1. Consistance : ce témoignage est fiable, toute hallucination ou problème de vision est à exclure du fait de la présence de plusieurs témoins. De plus, la quantité et la cohérence des informations recueillies est bonne. Ce cas est donc tout à fait consistant (0,8).
2. Etrangeté : l'étrangeté de ce phénomène est relativisée par le manque de témoignage externe à cette famille (0,45).
3. Hypothèses : des propositions d’explications plausibles ont pu être fournies mais nous n’avons pas été en mesure d’apporter des preuves formelles.
En conclusion, le GEIPAN classe ce cas en catégorie B comme observation probable de ballon dirigeable ou ballon libre (dirigeable publicitaire ou de surveillance, ou ballon amateur).
Un enquêteur a été missionné pour rencontrer les témoins. Trois éléments de conclusion se dégagent de cette enquête (voir le compte rendu d'enquête) :
1. Consistance : ce témoignage est fiable, toute hallucination ou problème de vision est à exclure du fait de la présence de plusieurs témoins. De plus, la quantité et la cohérence des informations recueillies est bonne. Ce cas est donc tout à fait consistant (0,8).
2. Etrangeté : l'étrangeté de ce phénomène est relativisée par le manque de témoignage externe à cette famille (0,45).
3. Hypothèses : des propositions d’explications plausibles ont pu être fournies mais nous n’avons pas été en mesure d’apporter des preuves formelles.
En conclusion, le GEIPAN classe ce cas en catégorie B comme observation probable de ballon dirigeable ou ballon libre (dirigeable publicitaire ou de surveillance, ou ballon amateur).