CANNET (LE) (06) 29.07.2017
Summary
Observation du déplacement de plusieurs objets très lumineux et aux formes multiples volant dans le ciel dégagé : observation de ballons Mylar.
Description
Le 30 juillet 2017 vers 17h30 à LE CANNET (06) quatre personnes observent, à l’œil nu, puis aux jumelles, les déplacements rapides de quatre points très brillants dans le ciel dégagé. De nombreuses photos sont faites de ces objets qui intriguent fortement les témoins. L'observation dure environ 13 minutes avant que certains objets ne disparaissent subitement ou que d'autres soient perdus de vue cachés par des arbres. Un seul témoignage sera recueilli.
Toutes les données objectives collectées sont cohérentes avec l'hypothèse de ballons festifs portés par le vent (voir le compte-rendu d'enquête). Les photos permettent de clarifier la chronologie de l’observation.
Les facteurs d'étrangeté vécue par les témoins peuvent être expliqués par la :
- brillance du PAN : par l'état de surface type Mylar, qui réfléchit bien le soleil ;
- disparition subite : du fait de l'état de surface (type miroir), il suffit que l’exposition du soleil diminue (passage de nuages à l'Ouest qui cachent momentanément le soleil) pour que le ballon devienne moins lumineux et non distinguable compte-tenu par ailleurs de la forte brillance du fond de ciel (éblouissement rapporté par les témoins) derrière le ballon ;
- vitesse apparente élevée : les photos prises permettent d'estimer la vitesse réelle dans le cadre de notre hypothèse et sont dans la plage de la vitesse des rafales de vent à ce moment-là. T1 a considéré (et non vu) que le PAN 1 s'était déplacé sur une grande distance, mais en oubliant que ce pouvaient être deux PAN différents (ces ballons sont souvent lancés à plusieurs), car il n'y a pas eu observation continue.
En conséquence GEIPAN classe le cas en A : observation de ballons Mylar.
Toutes les données objectives collectées sont cohérentes avec l'hypothèse de ballons festifs portés par le vent (voir le compte-rendu d'enquête). Les photos permettent de clarifier la chronologie de l’observation.
Les facteurs d'étrangeté vécue par les témoins peuvent être expliqués par la :
- brillance du PAN : par l'état de surface type Mylar, qui réfléchit bien le soleil ;
- disparition subite : du fait de l'état de surface (type miroir), il suffit que l’exposition du soleil diminue (passage de nuages à l'Ouest qui cachent momentanément le soleil) pour que le ballon devienne moins lumineux et non distinguable compte-tenu par ailleurs de la forte brillance du fond de ciel (éblouissement rapporté par les témoins) derrière le ballon ;
- vitesse apparente élevée : les photos prises permettent d'estimer la vitesse réelle dans le cadre de notre hypothèse et sont dans la plage de la vitesse des rafales de vent à ce moment-là. T1 a considéré (et non vu) que le PAN 1 s'était déplacé sur une grande distance, mais en oubliant que ce pouvaient être deux PAN différents (ces ballons sont souvent lancés à plusieurs), car il n'y a pas eu observation continue.
En conséquence GEIPAN classe le cas en A : observation de ballons Mylar.