HAVRE (LE) (76) 15.12.2006
Summary
Observations du passage lent et silencieux à basse altitude de 7 objets sombres gardant un cap constant : observations probables d'un ensemble de ballons se déplaçant dans le sens du vent.
Description
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification.
Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé LE HAVRE (76) 2006 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment.
Le 15 décembre 2006 dans l'après-midi plusieurs témoins en pleine ville observent le passage lent et silencieux de 7 objets de couleur marron à basse altitude dans le ciel. Les objets sont décrits en forme de "palets de hockey" et maintiennent un cap constant dans leur déplacement.
L’hypothèse d’objets passifs portés par le vent, tels que des ballons, est plausible et la plus probable pour expliquer la nature des PANs observés par les témoins (voir le compte rendu d'enquête).
Les données testimoniales relevées par les Gendarmes ainsi que leurs calculs ultérieurs, tels que le sens du déplacement et la vitesse des PAN ainsi que leur maintien d’un cap constant sont cohérents avec le sens du vent mesuré.
La couleur et surtout la forme (telle que décrite par T1 et T2, en forme de « palet de hockey ») ne sont pas communes pour des ballons, mais cela ne peut pas invalider l’hypothèse. Il existe quantité de modèles de ballons, ayant des formes et des couleurs très diverses.
Il convient de noter que ces PAN sont vus de jour, depuis une zone urbaine, à basse hauteur dans le ciel (T2 indique qu’ils passaient derrière des immeubles) et pendant au moins 10 minutes. Il est fort probable que ces PAN aient été vus par d’autres personnes sans pour autant être perçus comme étranges, ce qui accréditerait un peu plus l’hypothèse de ballon.
La consistance est correcte, avec des témoins détaillant assez bien leur observation et des gendarmes procédant à l’enregistrement et une carte de situation. On pourrait cependant regretter l’absence de relevés angulaires de tailles des PAN et de leur déplacement, ce qui aurait facilité les calculs de dimensions, de distances et de vitesses possibles.
En conséquence, le GEIPAN classe le cas en B : observation probable d’un ensemble de ballons se déplaçant dans le vent.
Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé LE HAVRE (76) 2006 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment.
Le 15 décembre 2006 dans l'après-midi plusieurs témoins en pleine ville observent le passage lent et silencieux de 7 objets de couleur marron à basse altitude dans le ciel. Les objets sont décrits en forme de "palets de hockey" et maintiennent un cap constant dans leur déplacement.
L’hypothèse d’objets passifs portés par le vent, tels que des ballons, est plausible et la plus probable pour expliquer la nature des PANs observés par les témoins (voir le compte rendu d'enquête).
Les données testimoniales relevées par les Gendarmes ainsi que leurs calculs ultérieurs, tels que le sens du déplacement et la vitesse des PAN ainsi que leur maintien d’un cap constant sont cohérents avec le sens du vent mesuré.
La couleur et surtout la forme (telle que décrite par T1 et T2, en forme de « palet de hockey ») ne sont pas communes pour des ballons, mais cela ne peut pas invalider l’hypothèse. Il existe quantité de modèles de ballons, ayant des formes et des couleurs très diverses.
Il convient de noter que ces PAN sont vus de jour, depuis une zone urbaine, à basse hauteur dans le ciel (T2 indique qu’ils passaient derrière des immeubles) et pendant au moins 10 minutes. Il est fort probable que ces PAN aient été vus par d’autres personnes sans pour autant être perçus comme étranges, ce qui accréditerait un peu plus l’hypothèse de ballon.
La consistance est correcte, avec des témoins détaillant assez bien leur observation et des gendarmes procédant à l’enregistrement et une carte de situation. On pourrait cependant regretter l’absence de relevés angulaires de tailles des PAN et de leur déplacement, ce qui aurait facilité les calculs de dimensions, de distances et de vitesses possibles.
En conséquence, le GEIPAN classe le cas en B : observation probable d’un ensemble de ballons se déplaçant dans le vent.