CORNEILLA-DE-CONFLENT (66) 27.09.1981
Résumé
Observation d'un PAN rouge entouré d'une auréole en déplacement lent et rectiligne dans un environnement montagneux : Inexploitable car dépasse les seules compétences du GEIPAN.
Description
Le GEIPAN continue à publier l’ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l’époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd’hui l’objet d’un réexamen, dans le seul but d’être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l’expérience d’enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification.
Ce cas d’observation précédemment classé D et publié sous le nom de BOURG-MADAME (66) 1981 fait partie d’un ensemble de cas réexaminés récemment.
Ce cas concernait les observations de 3 témoins dans 3 communes différentes du département des Pyrénées-Orientales (66) au cours des mois de septembre et octobre 1981.
Ces trois observations de PAN de nature différente avaient été considérées à tort, lors de la première analyse, comme relevant d’un même phénomène. La non détection de cela avait pu induire une perception de forte étrangeté (classement D initial).
La nouvelle analyse (voir le compte rendu d'enquête) met en évidence qu’il s’agit bien de 3 observations de PAN de nature différente.
- SAINTE-LEOCADIE (66) 19.09.1981
- CORNEILLA-DE-CONFLENT (66) 27.09.1981
- VERNET-LES-BAINS (66) 03.10.1981
Concernant CORNEILLA-DE-CONFLENT (66) 27.09.1981 : un témoin vers 3 heures du matin observe en direction de l'Ouest un PAN de couleur rouge entouré d'une auréole de la grosseur d'une étoile qui se déplace lentement vers le sud sur une trajectoire rectiligne en-dessous de la ligne de crête la plus haute et au-dessus des collines les plus proches. Le PAN se trouve à hauteur de la vallée de Fuilla lorsque le témoin le quitte du regard. Un deuxième témoin est présent mais ne fera pas de déposition en Gendarmerie.
Il s’avère que l’observation du PAN est totalement compatible d’un phénomène situé au niveau du sol avec une vitesse de déplacement, calculée d’après les azimuts de l’axe d’observation, compatible de véhicule terrestre ou même de déplacement piéton.
La recherche de l’explication dépasse donc les seules compétences du GEIPAN puisque l’observation est compatible d’un phénomène totalement situé au sol.
Le GEIPAN classe le cas en C : Inexploitable car dépasse les seules compétences du GEIPAN.
Ce cas d’observation précédemment classé D et publié sous le nom de BOURG-MADAME (66) 1981 fait partie d’un ensemble de cas réexaminés récemment.
Ce cas concernait les observations de 3 témoins dans 3 communes différentes du département des Pyrénées-Orientales (66) au cours des mois de septembre et octobre 1981.
Ces trois observations de PAN de nature différente avaient été considérées à tort, lors de la première analyse, comme relevant d’un même phénomène. La non détection de cela avait pu induire une perception de forte étrangeté (classement D initial).
La nouvelle analyse (voir le compte rendu d'enquête) met en évidence qu’il s’agit bien de 3 observations de PAN de nature différente.
- SAINTE-LEOCADIE (66) 19.09.1981
- CORNEILLA-DE-CONFLENT (66) 27.09.1981
- VERNET-LES-BAINS (66) 03.10.1981
Concernant CORNEILLA-DE-CONFLENT (66) 27.09.1981 : un témoin vers 3 heures du matin observe en direction de l'Ouest un PAN de couleur rouge entouré d'une auréole de la grosseur d'une étoile qui se déplace lentement vers le sud sur une trajectoire rectiligne en-dessous de la ligne de crête la plus haute et au-dessus des collines les plus proches. Le PAN se trouve à hauteur de la vallée de Fuilla lorsque le témoin le quitte du regard. Un deuxième témoin est présent mais ne fera pas de déposition en Gendarmerie.
Il s’avère que l’observation du PAN est totalement compatible d’un phénomène situé au niveau du sol avec une vitesse de déplacement, calculée d’après les azimuts de l’axe d’observation, compatible de véhicule terrestre ou même de déplacement piéton.
La recherche de l’explication dépasse donc les seules compétences du GEIPAN puisque l’observation est compatible d’un phénomène totalement situé au sol.
Le GEIPAN classe le cas en C : Inexploitable car dépasse les seules compétences du GEIPAN.