THOR (LE) (84) 17.12.2016
Résumé
Observation du passage silencieux d'une lumière rouge orangé dans le ciel nocturne d'un week-end ; photographie : probable observation d'une lanterne thailandaise.
Description
Le samedi 17 décembre 2016 vers 20h45 un témoin est intrigué par le déplacement silencieux d'une lumière rouge orangé très brillante dans le ciel. La lumière disparait rapidement mais le témoin aura eu le temps de prendre une photo. Un seul témoignage sera recueilli.
Le témoin a probablement observé une lanterne thailandaise. La description qu'il fait de ce qu'il voit à l'oeil nu est conforme. Par ailleurs, on est un soir de week-end toujours plus propice à un événement festif de lâcher de lanterne.
Le vent mesuré sur Infoclimat est faible et conforme à l'impression de faible évolution du PAN.
L’étrangeté relevée par le témoin et probablement à l'origine de son témoignage (d'ailleurs réfléchi car tardif plus d'un mois après) : elle découle de l'observation de sa photo qui montre une arabesque orange. Cette dernière est classique et résulte d'un effet de bouger. La photo est prise en pause longue ( 4 sec) et le témoin a bougé avant la fin. Il y a sur la photo un point lumineux central fort correspondant au temps de stabilité de la prise de vue suivi de l'effet de bouger engendrant une intensité lumineuse inversement proportionnelle à la vitesse de bouger (plus la lanterne passe vite devant les pixels détecteurs, moins ces derniers sont" impressionnés"). Le fait que ce bouger n’apparaisse pas sur les autres points lumineux de la photo (probables étoiles) s'explique par le fait que ces points sont bien moins lumineux à la base et n'arrivent à "impressionner" les pixels détecteurs que lors de la période stable et passent trop vite devant les autres pixels détecteurs pendant la phase de bouger.
Le fait que la lanterne ne soit plus présente dans le ciel après la photo est un pure coïncidence, la lanterne s'est éteinte. Le fait que le témoin décrive l'évolution du PAN dans son viseur incite à penser qu'il a ensuite pris un peu de temps pour regarder la photo finalisée sur son viseur avant de regarder de nouveau dans le ciel, la quasi-simultanéité entre photo et disparition n'est peut être pas aussi nette bien qu'elle soit par ailleurs possible.
En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : lanterne thailandaise.
Le témoin a probablement observé une lanterne thailandaise. La description qu'il fait de ce qu'il voit à l'oeil nu est conforme. Par ailleurs, on est un soir de week-end toujours plus propice à un événement festif de lâcher de lanterne.
Le vent mesuré sur Infoclimat est faible et conforme à l'impression de faible évolution du PAN.
L’étrangeté relevée par le témoin et probablement à l'origine de son témoignage (d'ailleurs réfléchi car tardif plus d'un mois après) : elle découle de l'observation de sa photo qui montre une arabesque orange. Cette dernière est classique et résulte d'un effet de bouger. La photo est prise en pause longue ( 4 sec) et le témoin a bougé avant la fin. Il y a sur la photo un point lumineux central fort correspondant au temps de stabilité de la prise de vue suivi de l'effet de bouger engendrant une intensité lumineuse inversement proportionnelle à la vitesse de bouger (plus la lanterne passe vite devant les pixels détecteurs, moins ces derniers sont" impressionnés"). Le fait que ce bouger n’apparaisse pas sur les autres points lumineux de la photo (probables étoiles) s'explique par le fait que ces points sont bien moins lumineux à la base et n'arrivent à "impressionner" les pixels détecteurs que lors de la période stable et passent trop vite devant les autres pixels détecteurs pendant la phase de bouger.
Le fait que la lanterne ne soit plus présente dans le ciel après la photo est un pure coïncidence, la lanterne s'est éteinte. Le fait que le témoin décrive l'évolution du PAN dans son viseur incite à penser qu'il a ensuite pris un peu de temps pour regarder la photo finalisée sur son viseur avant de regarder de nouveau dans le ciel, la quasi-simultanéité entre photo et disparition n'est peut être pas aussi nette bien qu'elle soit par ailleurs possible.
En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : lanterne thailandaise.